P2P時代尚未結束 eDonkey正流行

網站原本就有科技新聞的版塊,荒蕪好久,2004年12月份開始移入討論區,之前的請連結:http://yunol.com.tw/0202.htm

P2P時代尚未結束 eDonkey正流行

文章~國華~ » 週二 9月 13, 2005 8:08 pm

P2P時代尚未結束 eDonkey正流行


自由時報記者王珮華╱專題報導

飛行網(Kuro)及其會員被判侵權,成為台灣P2P業者與使用者同時被判刑的首例,然而不光是在台灣,在唱片業與電影業的窮追猛打之下,P2P軟體先驅紛紛在司法之前敗下陣來,P2P使用者也轉趨低調,轉向查緝較困難、成本也較高的BT、eDonkey、eMule等分散式P2P平台。


唱片公司在各國告P2P業者

最早受歡迎的P2P檔案分享軟體,要屬美國的Napster,但也是最早被唱片業控告侵權,並轉型合法歌曲下載的服務。

Napster的中央伺服器儲存檔名索引目錄,會員可在中央伺服器藉檔名搜尋,找到其他會員分享出來的音樂,經多次法院判決,均維持Napster侵權的決議,該網站在2001年中停止P2P檔案分享服務,這是P2P所遭遇的第一次挫敗。

在Napster被唱片業扳倒之後,唱片公司士氣大振,陸續在各國控告KaZaA、Grokster、Morpheus等P2P業者,2003年,P2P平台KaZaA卻在其故鄉荷蘭,獲得最高法院判決無侵權責任,法院所採論點認為:「若有侵權行為發生,是使用者的責任,而非KaZaA的責任。」這也是最常被P2P業者拿來釐清責任的說法。

在加拿大,則對P2P平台採取較寬容的態度。

2003年底,加拿大版權單位認可P2P下載版權音樂的合法性,同時針對境內的MP3播放機,額外課徵每台25元加幣的補償金;加拿大法院也在去年裁定網路下載或上傳均為合法行為,唱片業者在加拿大可說踢到大鐵板。

美國錄音同業公會(RIAA )控告Grokster、Morpheus案件,則連續於2003、2004年在地方、上訴法院敗訴,2家P2P業者被判定未侵權。


今年來P2P業者節節敗退

今年以前,KaZaA、Grokster、Morpheus這類具有中央伺服器與分散式架構的混合式P2P平台,在司法上可說較佔上風。

但RIAA控告Grokster、Morpheus案上訴最高法院,案情在今年6月底出現逆轉,做出對P2P業者應對使用者侵權行為負責的裁定,將本案發回上訴法院重審。

就在9月,澳洲聯邦法院也做出不利P2P業者的判決,認定KaZaA應該對其使用者侵權行為負責。

在美國以外,日本、韓國的P2P也節節敗退,日本的P2P業者MMO公司、P2P平台Winny與韓國的Soribada,不僅遭判決須負擔損害賠償責任,P2P軟體Winny作者、平台使用者均遭逮捕、判刑,顯示混合式P2P架構,似乎也無法規避侵權責任。


檔案傳輸抓不勝抓

P2P的時代結束了嗎?似乎還沒有。

擁有中央伺服器的P2P平台,可能因為敗訴而被迫關閉,停止服務,但倘若每一台電腦既是中央伺服器,又是檔案傳輸中介者與檔案接收者的話,唱片業該如何抓?要抓誰?龐大的訴訟成本與消費市場可能的反彈,唱片業能夠承受多少?

eDonkey正流行

自由時報記者王珮華╱特稿

現在什麼P2P軟體最流行?不是敗訴的Kuro,也不是勝訴的ezPeer,而在美國、澳洲被判侵權的KaZaA與Grokster,則早就退流行了,據統計,尚未被提起訴訟的eDonkey,佔有率已超過50%,是全球最受歡迎的P2P軟體,最重要的是,對於eDonkey,唱片業還不知道要去告誰。

根據美國一家網路市調業者統計,去年佔全球P2P使用人口24%的KaZaA,今年7月只剩下9%的使用者還在用,取而代之的則是分散式P2P平台eDonkey。

同樣的調查也發現,今年8月間,登入P2P平台的使用者高達960萬人,去年同期卻只有680萬人,換言之,部份P2P被判侵權的案例,並未嚇阻使用者,因為他們多已遷移到其他更受歡迎的平台上。


電腦技術跑在判決前

唱片與電影業者歡呼勝利的同時,其智慧的結晶並沒有因此獲得保全,電腦網路技術的進展永遠領先法院判決一大步,更遑論中國、俄羅斯這些尚無智財權概念的國家,在那裡,沒有授權的影片、音樂在網路上隨選即看,盜版CD、DVD到處買得到,唱片業抓得到?抓得完嗎?

在與消費者宣戰之前,唱片業者實在應該好好想想,下載侵權MP3的那一群人,與瘋狂迷戀少男、少女殺手的追星族,很有可能是同一群人,為何唱片業者所創造的價值,無法讓人心甘情願地掏錢,為什麼音樂產製的成本,一定得如此昂貴?

如果,唱片業者認為音樂產製的成本將無可避免地提高,那麼業者就應有逐年提高產品價值的覺悟;另一方面,若考慮到過度包裝行銷墊高成本,可能惡化盜版狀況,則應思考小眾行銷與分眾市場的可能性,盡可能降低成本來符合消費者對價格的期待。

線上遊戲讓傳統單機遊戲業者找到擊退盜版的另一個春天,每個月200到300元的月費,就連沒有經濟能力的國中生都樂此不疲,唱片業者實在應以遊戲業為鏡,與其花時間對付那些已經過時的P2P技術,不如多花點力氣來照顧那些願意付費的消費者吧!

9/13/2005 6:03:30 AM
~國華~
 

Re: P2P時代尚未結束 eDonkey正流行

文章yunol » 週日 4月 01, 2007 8:00 am

國華 寫:P2P時代尚未結束 eDonkey正流行

檔案傳輸抓不勝抓

P2P的時代結束了嗎?似乎還沒有。

擁有中央伺服器的P2P平台,可能因為敗訴而被迫關閉,停止服務,但倘若每一台電腦既是中央伺服器,又是檔案傳輸中介者與檔案接收者的話,唱片業該如何抓?要抓誰?龐大的訴訟成本與消費市場可能的反彈,唱片業能夠承受多少?

eDonkey正流行

自由時報記者王珮華╱特稿

現在什麼P2P軟體最流行?不是敗訴的Kuro,也不是勝訴的ezPeer,而在美國、澳洲被判侵權的KaZaA與Grokster,則早就退流行了,據統計,尚未被提起訴訟的eDonkey,佔有率已超過50%,是全球最受歡迎的P2P軟體,最重要的是,對於eDonkey,唱片業還不知道要去告誰。

根據美國一家網路市調業者統計,去年佔全球P2P使用人口24%的KaZaA,今年7月只剩下9%的使用者還在用,取而代之的則是分散式P2P平台eDonkey。

同樣的調查也發現,今年8月間,登入P2P平台的使用者高達960萬人,去年同期卻只有680萬人,換言之,部份P2P被判侵權的案例,並未嚇阻使用者,因為他們多已遷移到其他更受歡迎的平台上。

電腦技術跑在判決前

唱片與電影業者歡呼勝利的同時,其智慧的結晶並沒有因此獲得保全,電腦網路技術的進展永遠領先法院判決一大步,更遑論中國、俄羅斯這些尚無智財權概念的國家,在那裡,沒有授權的影片、音樂在網路上隨選即看,盜版CD、DVD到處買得到,唱片業抓得到?抓得完嗎?

在與消費者宣戰之前,唱片業者實在應該好好想想,下載侵權MP3的那一群人,與瘋狂迷戀少男、少女殺手的追星族,很有可能是同一群人,為何唱片業者所創造的價值,無法讓人心甘情願地掏錢,為什麼音樂產製的成本,一定得如此昂貴?

如果,唱片業者認為音樂產製的成本將無可避免地提高,那麼業者就應有逐年提高產品價值的覺悟;另一方面,若考慮到過度包裝行銷墊高成本,可能惡化盜版狀況,則應思考小眾行銷與分眾市場的可能性,盡可能降低成本來符合消費者對價格的期待。

線上遊戲讓傳統單機遊戲業者找到擊退盜版的另一個春天,每個月200到300元的月費,就連沒有經濟能力的國中生都樂此不疲,唱片業者實在應以遊戲業為鏡,與其花時間對付那些已經過時的P2P技術,不如多花點力氣來照顧那些願意付費的消費者吧!
9/13/2005 6:03:30 AM
圖檔
頭像
yunol
Site Admin
 
文章: 6563
註冊時間: 週日 11月 16, 2003 11:50 pm
來自: 台中

電驢3000萬與唱片商和解 eDonkey軟件被停售

文章yunol » 週日 4月 01, 2007 8:36 am

文件共享網絡電驢eDonkey的母公司MetaMachine達成協議,以3000萬美元與6 家唱片公司和解一起侵權訴訟。

本週一,紐約南部地區聯邦地方法院的一名法官裁決,通過使用戶在eDonkey2000 網絡上交換版權內容,eDonkey 為非法活動提供了便利。MetaMachine 的另一個分佈式P2P 網絡Overnet 也被判非法。

自美國最高法院2005年6 月份裁定文件共享服務非法後,P2P 網絡一個接一個地相繼倒下了。Grokster等一些網絡已經不復存在,其它的P2P 網絡則以合法的形式復活,但它們的生存能力受到了懷疑。

像BitTorrent等一些P2P 網絡儘管還沒有遇到相同的法律障礙,但正在制訂與娛樂產業合作的計劃。

MetaMachine 創始人傑德、首席執行官薩姆沒有發表評論,他們是否有以合法形式復活服務的計劃還不得而知。eDonkey 網站上現在出現了一則警告性公告:如果竊取音樂或視頻,就觸犯了法律。

包括美國最高法院在內的全世界的法庭都已經裁決,企業和個人都可能因非法下載而受到起訴。

需要指出的是,儘管MetaMachine 已經被裁定停止發售eDonkey 軟件,但已經有了該軟件的用戶仍然可以訪問eDonkey2000 網絡、交換文件。但是,作為和解的一部分,傑德和薩姆已經被命令採取措施解決這一問題。

美國唱片產業協會的首席執行官、主席米奇在一份聲明中說,我們對達成和解協議非常滿意,但他表示,戰鬥還遠沒有結束。

他表示,音樂竊賊仍然是對藝人、唱片公司、合法的網絡和手機服務的一大威脅。我們與eDonkey 達成的和解協議將使包括LimeWire在內的繼續在觸犯法律的服務更加惹人注目。


******************************************
eDonkey2000 終於決定要付三千萬的和解金給 RIAA,並且決定要收山不幹了。話雖然是這麼說,但是其實就算沒了 eDonkey2000,想玩的人還是可以透過 emule 之類的程式去連 eDonkey Network

真的是電腦技術永遠跑在判決前面!

eMule還更進一步的開放源碼,也就是說它是自由軟體,人人可以下載它、使用它、維護它、更新它。下載程式就大大方方的放在SourceForge上面。

按BitTorrent(以下簡稱BT)、Emule為新一代的P2P(點對點)共享傳輸軟體,依其設計的功能,每個使用者在利用此軟體下載他人著作的同時又可支持別人下載,因此,「下載的人越多,速度越快」(例如使用BT軟體傳輸電影最快僅需五分鐘,即可完整下載一部電影),此一特性,使BT軟體推出以來成為網路上資料交換相當受歡迎的工具。

我國著作權法為配合數位科技發展及國際公約的要求,對於著作財產權人除既有之「重製權」等權利外,已明文增加賦予「公開傳輸權」。如果民眾利用BT軟體,任意自網路下載圖片或影片等著作,因該等軟體之特性在於下載的同時可以支援別人下載,故任何下載(即重製行為)動作可能同時構成傳輸(即公開傳輸行為),雖然此種傳輸動作並非民眾所能控制,且每個人事實上只傳輸著作之一部分,惟此種以多數人共同完成之公開傳輸行為,仍屬一個共同公開傳輸他人著作權之行為,如權利人依法告訴,該多數人均有共同負擔法律責任之可能性。易言之,民眾自己利用BT軟體,自網路下載而同時構成公開傳輸他人著作之行為,雖不是以架設網站供人大量下載之侵害方式,惟此等網路上之重製與公開傳輸行為,成立合理使用之空間相當有限,仍會造成侵害著作權人重製權及公開傳輸權。至於網路上流傳「BT下載者不構成違法…」之訊息,與上述說明不符,應予釐清指正。

按於網際網路無遠弗屆,利用他人著作的行為,影響深遠,除著作權法已明文規定合理使用外,成立合理使用空間相對有限,構成侵害著作權的可能性極高。故智慧局呼籲民眾應避免於網路上任意下載或交換他人著作,以免誤觸法網。來源


BTW 我一直不鼓勵使用P2P軟體,這類軟體還是會吃掉區網的頻寬,一個人使用P2P軟體中,雖然下載快速,但就在那短短時間,有可能整個區網癱瘓,在職時,就禁止在校內使用這類軟體。另外也可能造成病毒擴散,但這類技術的確可以分擔伺服器的負擔。
圖檔
頭像
yunol
Site Admin
 
文章: 6563
註冊時間: 週日 11月 16, 2003 11:50 pm
來自: 台中

避個資外洩 少用P2P

文章國華 » 週五 4月 13, 2007 11:15 pm

避個資外洩 少用P2P

蘋果日報(2007年04月13日 星期五)

專家意見
歌手孫燕姿的最新專輯《逆光》、最新院線片《忍者龜 風雲再起》,已可以在P2P軟體搜尋到,並免費下載!就是因為快速又免費下載影音資料,P2P軟體每天吸引數十萬網友使用。不過網路專家表示,P2P軟體容易造成電腦中毒或是個人資料外洩,應盡量避免使用。


下載未授權資料恐觸法
東華大學資訊工程學系教授張瑞雄表示,可下載最新的電影及音樂,是P2P軟體多數使用者的目的。P2P是Peer to Peer的縮寫,中文意即點對點,是指兩台電腦間直接對傳資料,速度較一般網路下載快,只要輸入想看的電影或想聽的音樂,軟體就會在網路上不斷搜尋,找出存有指定電影或是音樂的電腦,提供下載。
負責FOXY行銷的威旭科技公司總經理張希寧說,FOXY是P2P分享軟體一種,使用者必須將資料移到指定的資料夾中,才會與他人分享,以此次搜尋到筆錄為例,應是有人把筆錄放在分享資料,才會傳出去。
不過,群想網路科技公司副總趙先台指出,從P2P下載的檔案可能含有病毒,易造成電腦中毒,使得個人資料外洩,除非強化防毒軟體及將電腦隱私設定做好,否則最好「能不用就不要用。」
網路消費者協會法律顧問林世華表示,使用P2P軟體並不違法,但只要分享或是下載未經授權的資料,例如音樂或是影片,會觸犯《著作權法》,可處三年以下有期徒刑,得併科七十五萬元以下罰金。 投訴組
國華
 
文章: 19777
註冊時間: 週二 9月 20, 2005 5:31 pm


回到 科技、重大新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron